งานวิจัยและบทความ

ขอบเขตของราชอาณาจักรสยามและหัวเมืองในคริสต์ศตวรรษที่ 17 เป็นประเด็นที่มีความเห็นไม่ลงรอยกันในหมู่ผู้สังเกตการณ์สำคัญจากเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส เมื่อเปรียบเทียบเอกสารต้นฉบับและแผนที่ในสมัยนั้น ทั้งนี้โดยไม่รวมถึงทัศนะของคนท้องถิ่นเกี่ยวกับความหมายและลักษณะของเขตแดน ซึ่งธงชัย วินิจจะกูล (1994) ได้อภิปรายไว้อย่างน่าสนใจและตรงประเด็นเมื่อไม่นานมานี้ ทั้งนี้ บทความนี้จะเป็นการตรวจสอบบันทึกของเซาเต็น (Schouten) และฟาน ฟลีต (Van Vliet)  รวมถึงบันทึกของเดอ บูรช์ (de Bourges) โชม็องต์  (Chaumont) ชัวซี (Choisy) ตาชาร์ด  (Tachard) แฌร์แวส (Gervaise) และลา ลูแบร์ (La Loubere) และจะมีการวิเคราะห์ปรียบเทียบแผนที่ของพลาซิด (Placide)  กับแผนที่ที่ปรากฏในบันทึกของลา ลูแบร์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าเสียดายที่ผู้เขียนไม่สามารถหาอ่านจดหมายของคอร์เนอลีส ฟาน ไนเอนโรด (Cornelis van Nijenrode) ซึ่งเขียนขึ้นระหว่าง ค.ศ. 1617-1621 (พ.ศ. 2160-2164) และตีพิมพ์ในภาษาดัตช์เมื่อ ค.ศ. 1871 (พ.ศ. 2414) ได้